Друкував відгу 18-19 березня.... його немає, не пройшов модерацію? чому? все було згідно правил...

Прочитав подальші статті у журналі. Ще раз переконався, що шрифт треба трішки більший (зір у мене нормальний! кажу з практичної точки зору). Статті цікаві особливо цікаво пізнавати маловідомі сторінки в історії які не висвітлюються у підручниках та на широкому загалі не обговорюються, як наприклад про зраду якої не було. Реклама (внпобачив лише на 2 повнометражних сторінках) не нав"язлива, вважаю можна більше її добавити на сторінки ( як би нам не хотілося, але щоб видання існувало його повинні купувати і друкувати, реклама спосіб зробити видання дешевшим для нас споживачів). У таких випадках рекламу краще добавляти на тематичні сторінки 9історія про якесь авто... реклама шин, АЗС, і т.п.) . Цікаво читати статті про фільми які створені на основі реальних подій, виникає бажання переглянути ті, що не бачив . зноски про акторів ( як про Хопкінса, який виголосив 7 сторінок на одному подиху!!! Знав, що він Талановита Людина, прекрасний актор і...композитор, виявляється і феноменальний розум і память у нього). Залюбки читаються такі статті Журнал, на мою думку, вийшов вдалим і має право на існування, він знайде свою нішу читачів як постійних так і тих хто братиме його у подорожі,а згодом може стати теж постійним читачем. Журнал має всі завдатки стати популярним і розпочати свою історію життя на теренах друкованої преси.

Продовжую досліджувати сторінки історичного журналу, не намагаюсь прочитати його за один подих, читаю коли є час. Це, на мою думку, дасть більш об"єктивну оцінку виданню і його наповненню. Відчуття не щодо змісту а саме журналу : спочатку про "-" як на мене то статті надруковані малуватим шрифтом , я їх читав, але читав вдома а не під час подорожі, тобто була статика, у русі буде читатися важче більше навантаження на очі. ( як на мене можна трііішечки збільшити шрифт за рахунок інколи завеликих картинкових анонсів статті як про Тюдор, ігри престолів...). також відблиск аркушів від глянцевого паперу інколи є, що теж трішки мінусує))).З недоліків все. Наповнення змістом. З прочитаного сподобалось 99% (пам"ятні моменти, про короля Генріха, Тюдор, в Долині Гленко ) взагалі у захваті від статті: " Тонкощі торгівлі по-столичному" це на мою думку дуже цікаво з огляду на те, що розповідь про історію побуту нашого народу не в науковому стилі, а саме для громадян, їх всебічного розвитку і вивчення історії краю і країни. Цікаво ознайомитися які були ціни і заробітки того часу... прирівняти із сьогоденням, і взагалі стаття прекрасна. Хочеться побільше таких розповідей про інші сторони і моменти життя громадян у минулому. Не сподобалась стаття про Мейдзі імператора - викладена занадто стисло і людям які не знайомі з деякими моментами історії Японії її зрозуміти і спийняти важкувато. Вцілому загальне враження від журналу позитивне. Історія викладена в доступній пізнавальній формі, і головне це не художні оповідання, а розповіді про історичні факти. Продовжую читання. Далі буде...

Доброго дня. Перші загальні враження після ознайомлення із журналом. Поліграфія - добра, типова для "ТОВ Бурда" якісний друк. Зміст - добре, що поділено по категоріях: капсула часу, корисне, тут і зараз і т.п. Зручно буде для тих хто читатиме його вперще, або під час подорожі коли вибиратиме чи довготривалу статтю читати чи короткі замітки. Сподобалось при першому листанні, що є цікаві історичні фото (Мерілін, Мандела), щоб їх наприклад переглянути вишукувати в інтернеті не будеш, а так...цікаво і пізнавально. Гарний анонс наступного випуску журналу на останній сторінці, хочеться почитати))) Подальші відгуки, щодо якості наповнення матеріалом, як читається (легкість сприйняття інформації, в різних умовах освітленності, під час подорожі) і багато іншого...буде в наступних дописах. В цілому перше враження позитивне. Фото, що сподобалось у журналі...

Перечитав вибірково ( більше половини, на решту не вистачило терпіння) відгуки. Моя суб"єктивна думка. Пані ...багато тексту з малим наповненням змістом, одним словом-вода... відгук повинне бути коротшим і змістовнішим. По типу, режим такий то, пральний засіб, які речі ..., результат прання, час на прання, інші якщо є особливості, плюси-мінуси і т.п.. Щодо переглянутих відео , аналогічно... всі знімають люк завантаження і дисплеї, ролики по 6-12 хв. сидиш дивишся і засинаєш. Ви як експерти повинні були самі спочатку ознайомитись з машинкою, випробувати її практичність і простоту управління, практичність оздоблення і дизайну (де що може облізти чи зламатись так як наприклад ободок... може облізти з часом, спробувати його нігтиком царапнути щоб глянути як тримається, це до прикладу), а потім за 3-4 хвилини розповісти на камеру, щоб вас знімали і ви показували, що вам сподобалось чи не сподобалось і чому . А зовнішній дизайн на відео компанії чудово можна переглянути. Коротше кажучи ККД 90% відгуків і відео ну дуууууже малий. Вибачайте, може когось цей пост образив, але пишу, що реально відчуваю((( я судячи по відгукам не відчув + та - в даному продукті. Дякую.