Итак, первые впечатления о пароочистителе. (это пока все, что успела :-)) 1. О плюсах. Я живу в частном доме, у меня большая семья, кроме того в доме еще обитает собака. Поэтому моей головной болью постоянно являются глянцевые поверхности, в особенности холодильника и духового шкафа, они затемненные и на них хорошо видны любые капли, разводы и т.д. Ранее, чтобы добиться блеска, я использовала чистящее средство на подобии «Мистер Мускул». Это был довольно утомительный и трудоемкий процесс, т.к. приходилось долго вытирать, покупать специальные тряпочки, которые не оставляют ворсинок, вдыхать едкий запах и при всём этом, как ни старайся, при солнечном свете были видны разводы. Исходя из этого, первой моей «жертвой» стал холодильник. Воспользовавшись маленькой насадкой с обтяжкой, я обдала поверхность паром, причем хватило пары нажатий, тряпочка намокла, нагрелась и хорошо вытирала загрязнения. Когда я замечала, что эффект теряется, подавала еще пар (в таком пульсирующем режиме меньше расходуется вода). Затем протерла поверхность тряпочкой из микрофибры Керхер. И вуаля))) - результат очень даже порадовал: поверхность блестит и главное, НИКАКИХ РАЗВОДОВ!!! Эффект держится вот уже 4 дня))). Фото прилагается. 2. О минусах. Довелось столкнуться с тем, что мой помощник, прежде чем выдать пар, наделал лужу. Хотя я упорно ждала, пока пройдут 3 минуты и даже больше, прогрела насадку, как нам советовали сделать на мастер-классе (выпустила пар несколько раз, прежде чем приступить к уборке). Я бы рекомендовала сделать индикатор работы пароочистителя по примеру работы утюга: когда прибор включается, загорается лампочка, при нагреве до необходимой температуры – лампочка выключается. Это было бы очень удобно. Также столкнулась с небольшой проблемой: насадка не может пролезть в проем под ручки холодильника, поэтому их довелось мыть отдельно тряпочкой. Вывод: насадка подходит только для ровных поверхностей, без ручек, выключателей … Еще один недостаток - очень быстро заканчивается вода, поэтому приходится тратить много времени, чтобы заново наполнить резервуар и подождать, пока нагреется… На этом пока все. Эксперименты продолжаются :-)

всем привет. итак, собралась с мыслями, кое-что сфотографировала чтобы вам показать, в общем начинаю делиться впечатлениями и опытом (пока что маленьким). придя в субботу с мастер-класса я и правда не могла остановится, мне хотелось попробовать все и сразу, выплескала пару литров воды (при том что за раз в пароочиститель наливается 200-250 мл) ну и как бы сделала кое-какие выводы (но о них попозже). 1. лично для меня оказался сам пароочиститель какой-то неудобный, в субботу на указательном пальце я натерла мозоль, решила что из-за непривычки, сегодня, перед написанием этого отзыва, помыв варочную и полы, я уже опять чувствую этот мозоль на пальце, на том же месте. 2. в первую заправку прибор греется далеко больше чем три минуты. если залить холодную воду, то ровно через три минуты будет идти не пар, а пар вперемешку с водой, вода быстро закончится и все придется повторять сначала. вторая и последующие заправки идут уже и правда быстро. это как бы не критично и не проблема, просто надо "говорить" прибору заранее о своих намерениях. 3. если говорить о полах, у меня плитка и ламинат, то одной заправки в 250 мл не хватает на 20 кв.м., от силы на 12-14 кв.м., и это при том что сама тряпка в итоге оказалась не сильно-то и грязная, то есть не надо было стоять и шкрябать долго на одном месте. это так было в первый раз. сегодня я умудрилась пробежать по примерно 40 кв.м. с одной заправкой. конечно, не так тщательно как в первый раз, зато быстро. 4. не поняла пока что я насадку которая идет для мытья поверхностей таких как окна, зеркала, стены. Как бы я не старалась у меня все равно вместе с паром капает вода. И это только с этой насадкой. Может это конденсат и надо просто меньше пшикать паром, тогда оно как-то не очень-то и моет как по мне. В общем я пока что не разобралась. 5. ну и самое вкусное -третья насадка -щеточка кругленькая. Чистит все, и это пожалуй правда. Вчера заехала в магазин купила себе набор дополнительных этих щеточек, чтобы были отдельно для кухни и для ванной. (кому интересно - 250 грн. 4 шт. меньшего набора нет, только по 4 шт). Чистит сантехнику на раз два (имею ввиду смесители). Ну и больше всего я пока что ее тестила на своей варочной. Специально готовила варочную к этому тестирования, не мыла, не протирала; варочная у меня газ на стекле, при чем черном. Чистить ее одной "удовольствие" - чистишь порошком, обязательно под комфорками потом останется этот самый порошок и будет блестеть. Это как бы то что мне не нравится когда чистишь ее традиционным "химическим" способом. Что делает пароочиститель? Он чистит, достаточно хорошо, но все равно после него надо тщательно протирать-натирать тряпкой. На одном из фото видно, что на уже очищенном стекле остались капельки жира или грязи. И это при том что я не раз и не два парила-терла-протирала в этом месте. Кстати говоря так и оставила. Другое дело чугунные решетки. Тут щеточка на пару с паром очень удачно дополняют друг друга, я не пыталась довести дело до идеала, но думаю что за пару-тройку раз они и сами по себе засверкают. Последнее фото - это то что получилось в результате. Помыв полы и почистив варочную могу сказать точно, что старыми своими методами уборка у меня занимала не намного больше-меньше времени. Да, не факт что я прям вот убивала все микробы, но факт что я тратилась на бытовую химию, дышала в процессе уборки этой химией, наверняка она оседала где-то по квартире и уже не только я дышала этими всякими штуками. Сама половая тряпочка пароочистителя в результате мытья всей квартиры не превратилась в такое себе "черное нечтО", потому могу с гордостью считать что моя швабра тоже еще ниче. Хотя, на защиту пароочистителя, не могу не отметить, что пол по ощущением босых ног стал прям скрипеть от чистоты. Правда, такого ощущения раньше как-то не наблюдалось, а тут вот пол всюду стал одинаковый, никакой липкости местами или ощущения как-то левого нет. Что еще хотелось бы отметить, в процессе чистки от жира например варочной, как почистить саму щетку? Пар ее не берет! Получается я снимаю щетку, замачиваю ее в старом доброй фейри, полощу и иду мыть дальше варочную. Как-то со стороны это смотрится странно)). Ну и почти последнее -у меня не получилось заблокировать пароочиститель чтобы он парил но при этом не держать кнопку, и в инструкции об этом не слова, помогите если кто точно уже разобрался( Ну и выводы после двух дней пользования: если считать что пароочиститель керхер будет вам делать в квартире все, то надо брать агрегат помощнее, с большим бойлером и все такое, потому что половину уборки приходится заправлять и ждать разогрева.

Доброго та чудового дня! Ще вчора я пообіцяла спробувати використати Шампунь ТМ NIVEA «Блиск та об’єм» без будь-яких додаткових засобів догляду. Такий Експеримент я вирішила провести, тому, що думки багатьох Експертів на сайті розділились. Комусь сподобався Шампунь, комусь лише Ополіскувач, у деяких Експертів волосся пересушене, у деяких жирніє швидше. Я вирішила так зробити і з власних мотивів, тому що дуетом Шампунь+Ополіскувач я користуюся вже два тижні, але так і не сформулювала свою чітку позицію щодо засобів. Справа в тому, що в мене з засобами від NIVEA виникла неоднозначна ситуація. Так, при перших використаннях засобів в дуеті все було чудово - і блиск, і об’єм, і волосся розчісувалось добре. Після третього використання в мене з’явився ефект кульбабки - волосся було дуже спутане та пушилося. Наступного разу я вже подовше потримала Ополіскувач на волоссі, після висихання волосся було чудово зволожене, був блиск та помітний об’єм. Але на третій день я помітила, що на тому участку шкіри голови, куди міг потрапити Ополіскувач (це затилочна частина), почав відчуватися зуд шкіри. Тож вчора я вирішила спробувати скористатися лише Шампунем, щоб визначити свою чітку позицію хоча б щодо нього. Нагадаю, що моє волосся довге, фарбоване, тонке. Тому такі ефекти, як блиск та об’єм, на ньому стають помітні відразу. Крім цього, ясна річ, хотілося б з легкістю розчісувати його). Шампунь я наношу два рази – перший, щоб знежирить шкіру голови. Для цього я беру невелику кількість засобу, тому, що при першому нанесенні піни все-одно мало. Під час миття я ще й гарненько масажую шкіру голови, адже це дуже корисно, потім промиваю під проточною водою. Наступний раз я наношу Шампуню трішки більше та ретельно промиваю. Піни від NIVEA дуже багато, для мене цей прозорий шампунь економний у використанні. Мені подобається його консистенція та запах. Після природнього висихання моє волосся стало гладеньке та аж струїлось між пальцями, добре розчесалося. Воно не стало пересушене, як я очікувала. Отже, я помилялась на цей рахунок. Запах ледь-ледь відчувається. Не видно посічених кінчиків. Блиск є, а от об’єму ну зовсім трішки мені помітно, ви мабуть і не побачите. Так, все ж я була неправа, шампунь не сушить моє волосся. Чому тоді третього разу в мене було таке сухе волосся? Ну тут мабуть все ж одна відповідь: перед цим я в достатній кількості користувалася лаком, він мабуть пересушив волосся, а остільки Ополіскувач я тримала не надто довго (десь 1-2 хв), то волосся не наситилось речовинами. Та все ж є те, що мене бентежить. Цього разу я маю ситуацію, протилежну очікуваній – при проведенні рукою по волоссю, виникає відчуття жирності. Воно ніби чи то погано вимите, чи то покрите якоюсь плівкою. Важко пояснити, але неприємно його торкатися, немає тієї м’якості, яка була в перші рази використання. Волосся на дотик, та й вигляд таке ніби вже третій день після миття. Я не знаю зовсім, як це пояснити. Мила голову я правильно, промила проточною водою ретельно. І знову маю не такий результат, як до цього. Кожного разу щось нове.

Всем привет))) Пока пользовалась всего 2 раза, так как мою голову раз в 3 дня. Пока результата особого нет. Ни объёма ни блеска не наблюдается. Но буду продолжать ;)

И так в этот раз хочу рассказать о своём эксперименте мытья головы шампуню без использования ополаскивателя. Как я и ранее писала, что волосы после использования ТМ NIVEA стали дольше быть чистыми, так сказать я получила один дополнительный день, что бы не мыть голову))). И-за ополаскивателя волосы становятся совсем не послушными и решила в это раз помыть волосы без него, так сказать посмотреть разницу. Шампунь я беру очень мало его вполне хватает, пениться нормально, не смотря, что она не много жидковата(смотрите фото 1). Намыленные волосы - фото 2. Ну и конечный результат после мытья головы и сушки феном - фото 3. Если посмотрите фотографии моего предыдущего комментария, то фото высушенных волос с использование ополаскивателя и без него на первый взгляд ничем не отличаться. Но это только на фото, без ополаскивателя они менее блестят и на ощупь не такие. Для себя сделала вывод, что шампунь нужно использовать только с ополаскивателем, если хочешь, что бы волосы действительно блестели, ну а если просто, что бы были чистыми, то можно и без ополаскивателя обойтись. Объема как с ополаскивателем так и без у меня не наблюдается(((. P/S: у меня кот просто "сбесился" после того, как я стала мыть голову ТМ Нивея, он ночью заскакивает на подушку и грызёт мне их, именно после того, как я помою голову))) Интересно, что такое в составе шампуни так привлекает моего кота)))