Всем привет!
Сегодня я поделюсь впечатлениям от использования двух средств на основе одних и тех же ингредиентов, это крем-масло для лица и тела и крем-сыворотка для рук и ногтей.

Ключевой фишкой этой серии является ее "органичность", 96% натуральных компонентов :) Ну наверное так и есть))) если посчитать органическим компонентом воду ;)
Очевидно что это на 96% маркетинг, ибо если пройтись по составу, то становится очевидно, что ключевые ингредиенты из "большой пятерки" имеют синтетическое происхождение, это те самые эмоленты делающие кожу гладкой и мягкой исключительно визуально, которые можно встретить в любом другом креме, которые не будет заявлять что он "96% органический".
Те самые "органические масла и экстракты" идут в средине списке, что в принципе ну наверное неплохо. Но идет они после ингридиента максимальный процент ввода которого составляет 3%, а ингредиенты в списке по правилам располагаются именно по уменьшению процента ввода.

Вода - процент ввода в кремах от 60 до 90%
Glyceryl Stearate SE, эмульгатор смягчающий коду - процент ввода до 5%, производится в промышленных масштабах путем глицеролиза между триглицеридами (из растительных или животных жиров) и глицерином.
Cetearyl Alcohol, эмульгатор, эмолент - процент ввода в кремах для лица и тела 1-4%. Получают частичным окислением парафинов при уменьшении содержания пальмитиновой кислоты, получаемой из пальмового масла.
Ethylhexyl Stearate, эмолент, смягчает кожу, делает ее приятной на ощупь, временно улучшает ее вид - процент ввода 0,1-3%. Сложный эфир октилового спирта и стеариновой кислоты, происхождение синтетическое.
Caprylic/Capric Triglyceride, эмолент смягчающий кожу - процент ввода 1-100%. Является фракцией кокосового масла. Так как идет после Ethylhexyl Stearate в данном креме его процент ввода ниже 3%.
Glycerin, эмульгатор, кондиционер, влагоудерживающий компонент - процент ввода 1-5%. В современных промышленных целях получают синтетическим путем.
Ceteareth-20, эмальгатор ПАВ - процент ввода 1-10%. Полимерное соединение на основе стеарилового и цетилового спирта.
Isopropyl Palmitate, эмолент, кондиционер для кожи, антистатик - процент ввода 0,1-5%. Имеет синтетическое происхождение.
---------------------------------------
масло ши, кокосовое масло, мумие, масло плодов облепихи, мочевина, гиалуроновая кислота и т.д.

То есть очевидно, что те 96% натуральных компонентов очень сильно вряд ли относятся именно к тем маслам что большими буквами заявлены на упаковке. В лучшем случае, их % ввода ниже 3% каждого, но это в лучшем случае, так как мы не знаем точные проценты ввода ингредиентов выше. А их % ввода может быть и ниже.

По сути, этот крем очень сильно не отличается от других бюджетных кремов (да и часто не очень бюджетных), где основная скрипка отводится именно эмолентам, которые только создают временный вид мягкой, увлажненной и бархатистой кожи, и такой состав вы точно найдете не у одного производителя, даже без приставки "96% натуральных ингредиентов".

Означает ли это что эти кремы плохие?
Отнюдь нет. Натуральное или органическое не равно лучше. Это всего лишь ярлык происхождения ингредиентов. Мой самый эффективный уход за кожей отнюдь не натуральный и не органический, химия рулит как говорится.
Но на территории постсоветских стран "натуральность" остается признаком качества, вот производителям и приходится изворачиваться чтобы завоевать сердечко покупателя.

Ну а теперь непосредственно мой опыт с этой косметикой.
Крем-масло идет в большой банке-шайбе, обладает приятным слегка кисленьким ароматом и плотной нерастекающейся консистенцией.
Изначально есть защитная мембрана.
Крем мне лично не подошел.
Я использовала его в качестве крема для тела и не наносила на лицо. Все таки кожа тела и лица очень разная чтобы вот так вот наносить на нее одно и то же средство, и такой крем может быть слишком тяжелым для кожи лица, так как та более тонкая и нежная в сравнении с кожей тела.
Этот крем (вообще это касается всех кремов из этой серии) на моей коже создает какой-то абсолютно противоположный эффект.
После нанесения я ощущаю не увлажнение и напитанность кожи, а словно она стала суше, ощущается словно ее покрыли тонкой парафиновой пленкой. В итоге крема хочется нанести еще больше, но ощущение не исчезает, а только пленка растет.
Я использовала это средство и как крем для рук и ситуация такая же. К тому же, когда моешь руки спустя какое-то время явно ощущается что эта пленка смывается.

Крем-сыворотка, к слову, имеет почти идентичный список ключевых ингредиентов, некоторые из первой десятки просто поменяны местами.
Это средство более легкое, в сравнении с кремом-маслом, но в целом, они довольно похожи. Аромат такой же, легкий, свежий, кисленький.
По сути, впечатления от использования такие же, с оговоркой, что крем ощущается легче.
Но ни увлажнения, ни питания после него я не ощущаю и мне постоянно хочется вернутся к своему привычному крему.

И я хочу еще раз отметить, мне не понравились средства не потому что состав, а потому что вот так они на мне работают.
А состав я разобрала потому что люблю поразбираться в мелочах.
И если вам эти кремы подошли и на вас они работают это же прекрасно и показывает насколько мы все с вами разные и уникальные личности :)
Лично я допользую эти банки, но вряд ли стану к ним возвращаться в будущем.

Всем привет!
Сегодня я поделюсь впечатлениям от использования двух средств на основе одних и тех же ингредиентов, это крем-масло для лица и тела и крем-сыворотка для рук и ногтей.

Ключевой фишкой этой серии является ее "органичность", 96% натуральных компонентов :) Ну наверное так и есть))) если посчитать органическим компонентом воду ;)
Очевидно что это на 96% маркетинг, ибо если пройтись по составу, то становится очевидно, что ключевые ингредиенты из "большой пятерки" имеют синтетическое происхождение, это те самые эмоленты делающие кожу гладкой и мягкой исключительно визуально, которые можно встретить в любом другом креме, которые не будет заявлять что он "96% органический".
Те самые "органические масла и экстракты" идут в средине списке, что в принципе ну наверное неплохо. Но идет они после ингридиента максимальный процент ввода которого составляет 3%, а ингредиенты в списке по правилам располагаются именно по уменьшению процента ввода.

Вода - процент ввода в кремах от 60 до 90%
Glyceryl Stearate SE, эмульгатор смягчающий коду - процент ввода до 5%, производится в промышленных масштабах путем глицеролиза между триглицеридами (из растительных или животных жиров) и глицерином.
Cetearyl Alcohol, эмульгатор, эмолент - процент ввода в кремах для лица и тела 1-4%. Получают частичным окислением парафинов при уменьшении содержания пальмитиновой кислоты, получаемой из пальмового масла.
Ethylhexyl Stearate, эмолент, смягчает кожу, делает ее приятной на ощупь, временно улучшает ее вид - процент ввода 0,1-3%. Сложный эфир октилового спирта и стеариновой кислоты, происхождение синтетическое.
Caprylic/Capric Triglyceride, эмолент смягчающий кожу - процент ввода 1-100%. Является фракцией кокосового масла. Так как идет после Ethylhexyl Stearate в данном креме его процент ввода ниже 3%.
Glycerin, эмульгатор, кондиционер, влагоудерживающий компонент - процент ввода 1-5%. В современных промышленных целях получают синтетическим путем.
Ceteareth-20, эмальгатор ПАВ - процент ввода 1-10%. Полимерное соединение на основе стеарилового и цетилового спирта.
Isopropyl Palmitate, эмолент, кондиционер для кожи, антистатик - процент ввода 0,1-5%. Имеет синтетическое происхождение.
---------------------------------------
масло ши, кокосовое масло, мумие, масло плодов облепихи, мочевина, гиалуроновая кислота и т.д.

То есть очевидно, что те 96% натуральных компонентов очень сильно вряд ли относятся именно к тем маслам что большими буквами заявлены на упаковке. В лучшем случае, их % ввода ниже 3% каждого, но это в лучшем случае, так как мы не знаем точные проценты ввода ингредиентов выше. А их % ввода может быть и ниже.

По сути, этот крем очень сильно не отличается от других бюджетных кремов (да и часто не очень бюджетных), где основная скрипка отводится именно эмолентам, которые только создают временный вид мягкой, увлажненной и бархатистой кожи, и такой состав вы точно найдете не у одного производителя, даже без приставки "96% натуральных ингредиентов".

Означает ли это что эти кремы плохие?
Отнюдь нет. Натуральное или органическое не равно лучше. Это всего лишь ярлык происхождения ингредиентов. Мой самый эффективный уход за кожей отнюдь не натуральный и не органический, химия рулит как говорится.
Но на территории постсоветских стран "натуральность" остается признаком качества, вот производителям и приходится изворачиваться чтобы завоевать сердечко покупателя.

Ну а теперь непосредственно мой опыт с этой косметикой.
Крем-масло идет в большой банке-шайбе, обладает приятным слегка кисленьким ароматом и плотной нерастекающейся консистенцией.
Изначально есть защитная мембрана.
Крем мне лично не подошел.
Я использовала его в качестве крема для тела и не наносила на лицо. Все таки кожа тела и лица очень разная чтобы вот так вот наносить на нее одно и то же средство, и такой крем может быть слишком тяжелым для кожи лица, так как та более тонкая и нежная в сравнении с кожей тела.
Этот крем (вообще это касается всех кремов из этой серии) на моей коже создает какой-то абсолютно противоположный эффект.
После нанесения я ощущаю не увлажнение и напитанность кожи, а словно она стала суше, ощущается словно ее покрыли тонкой парафиновой пленкой. В итоге крема хочется нанести еще больше, но ощущение не исчезает, а только пленка растет.
Я использовала это средство и как крем для рук и ситуация такая же. К тому же, когда моешь руки спустя какое-то время явно ощущается что эта пленка смывается.

Крем-сыворотка, к слову, имеет почти идентичный список ключевых ингредиентов, некоторые из первой десятки просто поменяны местами.
Это средство более легкое, в сравнении с кремом-маслом, но в целом, они довольно похожи. Аромат такой же, легкий, свежий, кисленький.
По сути, впечатления от использования такие же, с оговоркой, что крем ощущается легче.
Но ни увлажнения, ни питания после него я не ощущаю и мне постоянно хочется вернутся к своему привычному крему.

И я хочу еще раз отметить, мне не понравились средства не потому что состав, а потому что вот так они на мне работают.
А состав я разобрала потому что люблю поразбираться в мелочах.
И если вам эти кремы подошли и на вас они работают это же прекрасно и показывает насколько мы все с вами разные и уникальные личности :)
Лично я допользую эти банки, но вряд ли стану к ним возвращаться в будущем.

Всем привет!
Сегодня я поделюсь впечатлениям от использования двух средств на основе одних и тех же ингредиентов, это крем-масло для лица и тела и крем-сыворотка для рук и ногтей.

Ключевой фишкой этой серии является ее "органичность", 96% натуральных компонентов :) Ну наверное так и есть))) если посчитать органическим компонентом воду ;)
Очевидно что это на 96% маркетинг, ибо если пройтись по составу, то становится очевидно, что ключевые ингредиенты из "большой пятерки" имеют синтетическое происхождение, это те самые эмоленты делающие кожу гладкой и мягкой исключительно визуально, которые можно встретить в любом другом креме, которые не будет заявлять что он "96% органический".
Те самые "органические масла и экстракты" идут в средине списке, что в принципе ну наверное неплохо. Но идет они после ингридиента максимальный процент ввода которого составляет 3%, а ингредиенты в списке по правилам располагаются именно по уменьшению процента ввода.

Вода - процент ввода в кремах от 60 до 90%
Glyceryl Stearate SE, эмульгатор смягчающий коду - процент ввода до 5%, производится в промышленных масштабах путем глицеролиза между триглицеридами (из растительных или животных жиров) и глицерином.
Cetearyl Alcohol, эмульгатор, эмолент - процент ввода в кремах для лица и тела 1-4%. Получают частичным окислением парафинов при уменьшении содержания пальмитиновой кислоты, получаемой из пальмового масла.
Ethylhexyl Stearate, эмолент, смягчает кожу, делает ее приятной на ощупь, временно улучшает ее вид - процент ввода 0,1-3%. Сложный эфир октилового спирта и стеариновой кислоты, происхождение синтетическое.
Caprylic/Capric Triglyceride, эмолент смягчающий кожу - процент ввода 1-100%. Является фракцией кокосового масла. Так как идет после Ethylhexyl Stearate в данном креме его процент ввода ниже 3%.
Glycerin, эмульгатор, кондиционер, влагоудерживающий компонент - процент ввода 1-5%. В современных промышленных целях получают синтетическим путем.
Ceteareth-20, эмальгатор ПАВ - процент ввода 1-10%. Полимерное соединение на основе стеарилового и цетилового спирта.
Isopropyl Palmitate, эмолент, кондиционер для кожи, антистатик - процент ввода 0,1-5%. Имеет синтетическое происхождение.
---------------------------------------
масло ши, кокосовое масло, мумие, масло плодов облепихи, мочевина, гиалуроновая кислота и т.д.

То есть очевидно, что те 96% натуральных компонентов очень сильно вряд ли относятся именно к тем маслам что большими буквами заявлены на упаковке. В лучшем случае, их % ввода ниже 3% каждого, но это в лучшем случае, так как мы не знаем точные проценты ввода ингредиентов выше. А их % ввода может быть и ниже.

По сути, этот крем очень сильно не отличается от других бюджетных кремов (да и часто не очень бюджетных), где основная скрипка отводится именно эмолентам, которые только создают временный вид мягкой, увлажненной и бархатистой кожи, и такой состав вы точно найдете не у одного производителя, даже без приставки "96% натуральных ингредиентов".

Означает ли это что эти кремы плохие?
Отнюдь нет. Натуральное или органическое не равно лучше. Это всего лишь ярлык происхождения ингредиентов. Мой самый эффективный уход за кожей отнюдь не натуральный и не органический, химия рулит как говорится.
Но на территории постсоветских стран "натуральность" остается признаком качества, вот производителям и приходится изворачиваться чтобы завоевать сердечко покупателя.

Ну а теперь непосредственно мой опыт с этой косметикой.
Крем-масло идет в большой банке-шайбе, обладает приятным слегка кисленьким ароматом и плотной нерастекающейся консистенцией.
Изначально есть защитная мембрана.
Крем мне лично не подошел.
Я использовала его в качестве крема для тела и не наносила на лицо. Все таки кожа тела и лица очень разная чтобы вот так вот наносить на нее одно и то же средство, и такой крем может быть слишком тяжелым для кожи лица, так как та более тонкая и нежная в сравнении с кожей тела.
Этот крем (вообще это касается всех кремов из этой серии) на моей коже создает какой-то абсолютно противоположный эффект.
После нанесения я ощущаю не увлажнение и напитанность кожи, а словно она стала суше, ощущается словно ее покрыли тонкой парафиновой пленкой. В итоге крема хочется нанести еще больше, но ощущение не исчезает, а только пленка растет.
Я использовала это средство и как крем для рук и ситуация такая же. К тому же, когда моешь руки спустя какое-то время явно ощущается что эта пленка смывается.

Крем-сыворотка, к слову, имеет почти идентичный список ключевых ингредиентов, некоторые из первой десятки просто поменяны местами.
Это средство более легкое, в сравнении с кремом-маслом, но в целом, они довольно похожи. Аромат такой же, легкий, свежий, кисленький.
По сути, впечатления от использования такие же, с оговоркой, что крем ощущается легче.
Но ни увлажнения, ни питания после него я не ощущаю и мне постоянно хочется вернутся к своему привычному крему.

И я хочу еще раз отметить, мне не понравились средства не потому что состав, а потому что вот так они на мне работают.
А состав я разобрала потому что люблю поразбираться в мелочах.
И если вам эти кремы подошли и на вас они работают это же прекрасно и показывает насколько мы все с вами разные и уникальные личности :)
Лично я допользую эти банки, но вряд ли стану к ним возвращаться в будущем.

Забрала свою посылочку, спасибо огромное порталу! Это была особая радость нести домой увесистую посылочку)
Набор просто замечательный, завтра не терпится приступить к тестированию и оценить все продукты)
У меня набор с матирующим кремом, что отлично так как у меня кода склонная к жирности)
И крем для рук очень порадовал и заинтересовал, так как я обожаю уход за руками, и кремы от бренда Эвелин еще не пробовала)
В общем завтра фотосессия для баночек, и начинаем тестировать)))))

Всем привет!
Мой первый отзыв будет на тканевую Лама маску.
Скажу сразу, это не самая идеальная маска. В тканевой маске немаловажную роль играет сам материл маски, то насколько просто и легко ее уложить и то как она держится на коже, пока ты носишь ее.
С этой все вот прям очень плохо.
Материал плотный, совершенно неэластичный, маска плохо прилегает к коже, ее невозможно уложить. Она так и норовит "отклеится", постоянно топорщится. Он напоминает полиэтиленовые скатерти, которые мы иногда покупаем на дачу.
Плюс она маленькая, разрезы для глаз слишком близко посажены, маска не захватывает всю площадь лица.
Я могу только предположить, что это из-за того что маска могла предназначаться для детей и подростков, а не для теть с большим лицом :)
В местах, где маска прилегала очень близко к внешнему краю глаз, где очень нежная и чувствительная кожа, ощущалось покалывание на протяжении всех 15 минут, пока я держала маску (конечно до тех пор пока она не отклеивалась))).
В итоге 15 минут ее носить неудобно. Маска все время норовит отвалиться, ее приходится поправлять, ты ее ощущаешь на коже, и это не время для релакса, а время "что мне сделать чтобы ты не отваливалась?"

По действию же, она в целом нормальная, даже довольно приятная.
В составе очень много экстрактов разных растений, хотя очевидно, что главную скрипку тут играет глицерин и кондиционирующие и задерживающие влагу компоненты такие как бутиленгликоль и бетаин.

Из приятного хотелось бы отметить оптимальное количество лосьона, не слишком много, не слишком мало.
Лосьон хорошо впитывается, не оставляя ощущения тяжести или инородной пленки на коже. У меня кожа склонная к жирности, и часто я смываю лосьон после масок, здесь же редкий случай, когда смывать мне ничего не потребовалось.

В общем, итоги подведем.
Лосьон маски - 5, ткань маски - 1.
Что довольно обидно. Мордочка ламы это конечно прикольно, но я бы лучше отдала предпочтение просто белой ткани которая хорошо держится на коже. Да и лама из меня какая-то сильно грустная получилась :)