Для нее горшок - это игра наверное еще.А нам,мамам,хочется чтобы они побыстрее сели,так как подгузники товар не из дешевых(

мой (1,5 года) садится и встает, садится и встает, как зарядку делает, когда дам игрушку в руки, может посидеть секунд 20) говорю писай, он пнется секунду и встает. сегодня утром, раз 5 садила, а он пошел написал на пол на балкон и еще и ручкой как в ванной плюхается, увидел что иду начал убегать, поскользнулся мокрой ножкой и на спину, встал и дальше бежит. понимает что то но видно пакостит(

Tania1994rv, наверное, через это проходят все :) Кто-то раньше, кто-то позже, но все. Дети понимают все (иногда только сказать не могут), но умеют пока мало. Ничего страшного, скоро с улыбкой будете вспоминать эти побеги :)

RoyaElric, можу помилятися, але, здається, angel9492 нижче відповідала, що 2 роки експлуатації

я отвечала что 3,5 года эксплуатации всего,ну я так думаю что это был заводской брак по моему,капитальный ремонт в 1500 тыс,все переделали,вздулась задняя стенка холодильника,фрион начал вытекать,при чем что бережно относились к нему,все таки сейчас купить холодильник дорого,но к сожилению так получилось с ним,полечили его на сервисе,надеюсь больше не потрачу столько денег на него,слишком дорого выходит держать холодильник этой торговой марки

RoyaElric ,если бы ему был срок,то я бы не говорила ничего,3,5 года это не срок для холодильника

ITIS_ESPRIT, зацікавили слова " вижимати останнє з машинки". Що Ви маєте на увазі під цим виразом? Які конкретні дії та тести Ви очікуєте? Думаю, майбутнім Експертам цікаво буде знати побажання тих, хто спостерігає за тестуванням, щоб у своїх відгуках та відео розповісти про ці моменти.

Звісно мається на увазі експлуатація машинки в межах правил використання (не завантажувати в машинку цеглу або скло). Вижимати останнє з машинки - це навантажити її 24 години без зупинного прання (ковдри, взуття, верхній одяг), що є найбільш важким для самого автомату. Запустити 5-10 циклів віджиму на максимальній швидкості, витягувати розетку при роботі робити з машинкою все, що трапляється в побуті в найгірших випадках. Оцінити рівень вібрації і рівень шуму при цьому, за допомогою обєктивних методів, а не на слух, адже - це все субєктивізм (розкривати таємниці як це робиться в домашніх умовах не буду). Справжній експерт повинен посилатись на факти і висловлювати свою субєктивну думку, але фактичні данні цифри і статистика це головне. Як на мене то є певні параметри, які можуть фіксувати всі експерти не дуже при цьому напружуючись (реальні витрати води та світла по лічильнику, просвічуваність тканини на світло (як це визначити секрет - не хочу подарувати ці секрети іншим)). Отже, наголошую, щоб справді оцінити пральну машинку не слід експлуатувати її як 99.9% всіх користувачів, її потрібно спробувати знищити в межах дозволеної інструкції з використання і знайти слабкі місця, ось справжня задача експертів.

ITIS_ESPRIT, искренне желаю Вам удачи, чтобы Вы стали одним из 10-ти экспертов и действительно протестили машинку. Поддерживаю Ваше мнение на 1000000%!!!

ITIS_ESPRIT, дякую за відповідь. Сподіваюся, тестування дійсно буде цікавим та відповідальним. RoyaElric, нельзя не согласиться - с двумя детками выходной у машинки - это праздник :) А представьте, если детишек в семье еще больше?

RoyaElric Знаєте чому в мене складається враження, що експерти не будуть тестувати на повну? Тому що 95% коментаторів пише про те як вони будуть порівнювати дану машинку із своєю "старючою або напівмертвою" тобто замінити свою стару на нову. Або більшість коментарів схоже на ВМОВЛЯННЯ видати пральну машину саме їм. З приводу того, щоб визначити як саме машинка впливає на якість прання то я запевняю Вас, що методика перевірки впливу саме пральної машини на прання проходить без використання прального засобу. Якби була мета перевірити як пральна машинка покаже себе при навантажені в нормальних умовах, то можна було б роздати їх в хостели або гуртожитки і там зібрати статистику скільки речей в яких режимах прали. Цікаво з боку експерта та з боку виробника створити такі умови для пральної машинки при яких вона покаже свої слабкі сторони. Адже основна ідея тестування не порівняти, а зробити краще.

Модератор Дина дякую за таку увагу до моїх коментарів! Мова йде не про цифри а про факти, адже хтось глухуватий хтось занадто прискіпливий до шуму, а це породжує хаос між думкою експертів. Якщо уважніше оцінити мій коментар то я пишу там про те, що експерт повинен полягатись на певні факти і висловлювати свою субєктивну (особисту) думку та враження від тестування

ITIS_ESPRIT , дозволю собі не погодитися з Вашою думкою. Тестуватиметься пралка для домашніх потреб, а Ваші лозунги "догоним и перегоним" більше підходять для промислових масштабів. Експертів обирають різних, тому і кількість прання і режимні вподобання в кожного свої. До Вашого відома, виробники рекомендують робити паузи між циклами, а не ганяти 24 години безперервно. Якраз під час тестування у експертів збільшується ентузіазм і вони "вижимають максимум" з наданої продукції. Кожна людина, яка працює і цінує зароблені гроші, купляючи необхідну їй техніку хоч за 2 тисячі, хоч за 22 буде бережно до неї відноситися. Всі ті скажені навантаження, про які Ви пишете, повинні проводитися( можливо й проводяться )на заводах, до виведення продукції на споживчий ринок.

А какие на ваш взгляд безопасные порошки?

Ну как бы без ПАВов стирка не возможна, это во-первых. Во-вторых, если на то пошло, я биохимик, и впитывание через кожу??? что??? а моетесь вы чем? посуду моете? антисептики наверно не используете? и продукты питания без лецитина выбираете? И как бы ПАВи не "впитываются" в одежду. Ну или значить плохо полоскаете почитайте составы порошков, обычно кроме парфюмерной композиции в основном больше ничем не отличаются. Девочки, а вы не ведитесь на рекламу что порошок без ПАВов, такого не бывает. Обращайте внимание на процент содержание ПАВов от 5 до 15%. Ниже - плохо стирает, выше - больше полоскание, но эффект как и при 10%. Куда более важно обращать внимание на содержание фосфатов, в Европе это не более 0,5%, у нас допуск, если не ошибаюсь до 5% Именно павы кстати сушат руки при ручной стирке, поэтому кто стирает в ручную, тому нужно поискать с меньшим содержанием. И вообще очень бесит эта мода на ЕКО, видь ничего в составах, законодательствах, производстве не меняют, а просто цепляют наклейки для не внимательного потребителя

Закона, запрещающего ГМО нет в нашей стране. Есть закон, что производитель обязан указывать есть ли в составе продукты ГМО. Вот поэтому и лепят невпопад. Даже на воде когда то попадалось

Я не знаю плохо или хорошо я делаю, но уже лет 5 как отказалась от моющих средств для мытья посуды, хотя при этом использую хозяйственное мыло, не могу сказать, что это идеальный вариант, но все таки лучше чем употреблять в организм много Фейри, Галы или других похожих моющих средств.

NataliaBS мы в селе используем горчичьний порошок, а воду со статками пищи потом можно безопасно использовать в хозяйстве. Содой и дома иногда мою. И сода и горчица неплохо справляються с жиром

Я год жила в европе, так там порошки без фосфатов. Потому что именно фосфаты уссиливают действие ПАВов. И нужно выбирать их низкое содержание. Ну и нужно понимать, что ПОРОШОК - это чистая химия, там таблица менделеева, поэтому нужно полоскать не меньше 5ти раз!!!!

Лично я покупаю порошки из Европы)))

Ну так правильно, в Европе на законодательном уровне ограничения на минимальное использование фосфатов и ПАВ. Ну так, к слову. Химия - это наука, а порошок - синтетическое моющее средство. Извините, но терпеть не могу не корректного использования, тем более если вы работаете в этой отросли. Это тоже самое, что сказать "плохая экология". Экология - это наука, в крайнем случае предмет. Не понимаю чем она обществу не угодила. Состояние окружающей среды - вот это совсем другое дело.