Irina.Korotych
Connoisseur
Как ни старалась я писать о своём знакомстве с Керхер во всех подробностях - но сегодня заполняла "анкету эксперта" - и почувствовала непреодолимое желание написать ещё один отзыв, финальный, "итоговый". Противиться этому желанию не стала, так что будет ещё немного-букв.
Первое. Бренд. До этого у меня бытовой техники Керхер не было. Честно говоря, я вообще думала, что это что-то запредельно крутое и "промышленное" - Керхер. Собственно, как раз в этом пункте я не ошибалась. Несколько лет назад потрясла меня продуманностью и удобством использования автомойка на заправке в Австрии, с помощью которой можно было помыть машину своими руками за пять минут и пару евро. Это был Керхер. Снегоочистители Керхер знала. Промышленные пылесосы. А вот познакомившись (в Академии Керхер) с полным ассортиментом бытовой техники "для дома", была удивлена.
Впрочем, если с моментом "промышленное" я немного заблуждалась, то с моментом "крутое" (в смысле качества) - не ошиблась. Всё очень, очень качественно сделано, очень внимательно продумано, очень эргономично и функционально.
Впечатления о тестировании паровой гладильной станции SI4 Премиум Айрон я постаралась описать максимально детально, но есть кое-что "из невошедшего", чем и поделюсь напоследок.
Гладильная доска и паровой утюг.
Я говорила, что гладильная доска нетяжёлая, очень легко раскладывается и легко регулируется. Но в отзывах прозвучало, что "лучше всего, если есть дома "бытовка", где доска всегда разложена - тогда я в любой момент могу зайти и погладить". Тут два нюанса. У меня, например, такого помещения нет. Но при этом у меня не возникает необходимости погладить "в любой момент". Безусловно, есть девушки, которые гладят каждый день. Я - нет. У меня глажка происходит раз в неделю, вещи "централизованно" гладятся после стирки и висят потом выглаженные. Доставать утром блузу или платье, чтобы подгладить их и надеть на работу - не мой метод. Так что меня вполне устраивало разложить доску раз в неделю - по расписанию. А вот для любительниц "каждый день перед выходом что-нибудь подгладить" - думаю, идея не просто раскладывать для этого доску, но и доставать пароочиститель, собирать его, наливать воду - покажется слишком громоздкой по сравнению с обычным утюгом, который просто включается - и всё. Ну, мне бы на их месте - точно показалась бы эта идея громоздкой.
То есть в итоге - если вы гладите сразу большую стопку - Керхер однозначно сэкономит время на глажке: постельное можно гладить в четыре слоя (и все четыре будут при этом идеально проглаженными), лёгкие вещи (рубашки, блузы, шарфики, платья) гладятся легко, без заломов, не пересушиваются. Если вы гладите по одной блузке (рубашке, платью, юбке, нужное подчеркнуть) каждое утро - собирать-разбирать паровую систему придётся дольше, чем заниматься непосредственно глажкой.
Кроме того, возвращаясь к вопросу, стала ли бы я рекомендовать именно SI4 Премиум Айрон каждому обязательно-обязательно. Есть (я это точно знаю) женщины (не говоря уж о мужчинах), которые вообще глажку в своей жизни минимизировали, а то и исключили. Они дружно не понимают, зачем гладить постельное бельё, да и с одеждой они разобрались в том же ключе: кто-то покупает и носит исключительно одежду из немнущейся ткани, кто-то убеждает себя, что его одежда - из немнущейся ткани, а кто-то приглашает раз в неделю помощницу по хозяйству (домработницу), которая убирает и гладит. В моём кругу таких достаточно. Стоит ли выкладывать деньги на гладильную паровую систему (пусть и самую замечательную), чтобы облегчить жизнь своей домработнице? Тут каждый по-своему решит. Хотя, повторюсь, гладит паровая система отлично, даже немного похоже на чудо, когда видишь, как лёгкие ткани буквально разглаживаются сами.
А вот что касается пароочистителя с его многочисленными насадками - тут мои рекомендации будут более настойчивыми и определёнными. Нет, у меня никогда не было пароочистителя до этого. И да, я теперь считаю пароочиститель почти необходимой вещью в каждом доме и совершенно необходимой - в любом доме, где есть маленькие дети. Наблюдать, как подросший малыш лежит на полу, а младший по нему ползает значительно приятнее, когда ты знаешь, что паркет (ламинат, плитка, ковёр, нужное подчеркнуть) не просто чистые, а чистые благодаря пару. Влажная уборка с пароочистителем реально превращается в удовольствие. В первую очередь речь идёт о полах (я готова после тестирования поручиться за напольную плитку, паркет и ковёр, а вот ламината или линолеума у меня нет, но я убеждена, что и с ними тоже всё будет хорошо и без неожиданностей). Сюда же, к первой очереди, добавляю ванну - когда там каждый вечер плавает младенец, очень хочется, чтобы она была по-настоящему чистой и при этом чтобы ни капли химии после уборки на поверхности ванны не осталось. Пароочиститель - именно то, что нужно в данном контексте. Туда же - детские игрушки (очень, очень радостно обдавать их струёй пара и вспоминать цитату от производителя про убийство 99,9% бытовых бактерий).
Коллеги-эксперты хвалили работу пароочистителя на кухне (применительно к варочной поверхности, например), но у меня плита газовая и с реально "грязеотталкивающей" поверхностью - в 9 из 10 случаев я очищаю плиту просто влажной губкой, даже без химии, очень-очень легко моется. Так что спорить с коллегами я не буду, но конкретно в моём случае функция "помой пароочистителем плиту" оказалась невостребованной. Да и вообще, кухню я, как правило, убираю каждый (или почти каждый) день и уж точно каждый раз после приготовления пищи. Собирать пароочиститель вместо того, чтобы протянуть руку за кухонной губкой я не буду. Что буду - раз в неделю проходиться по "рабочей стенке" на кухне - чтобы там не скапливался невидимый налёт. Раз в неделю же, во время "большой уборки", пройдусь по шкафчикам и столешницам. Но они у меня обычно выглядят чистыми :)
Ну, и из "мелких нюансов" при пользовании:
- большая напольная насадка "швабра" иногда соскальзывает с крепления, причём не в месте "разъёма", в котором я лично присоединяю удлинительную трубу и "швабру", а ниже, там, где она, по идее, уже "стационарно" собрана производителем. Видимо, слишком активно я ею кручу.
- на ручке есть клавиша, позволяющая заблокировать подачу пара. Я взяла в привычку пользоваться ею каждый раз, когда мне нужно поменять насадку - во избежание несчастных случаев на производстве. Рекомендую обратить внимание на эту кнопку всем.
- При уборке шланг, по которому поступает пар, нагревается довольно ощутимо, но ожога точно не будет. Но вот ребёнку, жаждущему "помочь маме", я бы пароочиститель не давала. Нет, ожога, повторюсь, не будет, но малыш может испугаться "горячего", слёз потом не оберёшься.
- Сложнее всего мне оказалось отделаться от привычки переворачивать пароочиститель "в вертикальную позицию" (именно такая "рабочая" позиция у моего пылесоса). Несколько раз я автоматически переворачивала пароочиститель, чтобы перевезти его в другую комнату - и вспоминала о том, что это не пылесос, только когда из резервуара начинала течь вода. :)
- пыталась применить функцию "освежить листья цветов". В роли цветов у меня выступают орхидеи. Специально не протирала неделю листья, чтобы поглядеть на эффект. Эффект так себе, скажу честно. Мелкие капли воды, конечно, на листья осели, но когда высохли, листья стали выглядеть ещё более пыльными, чем были до того. Так что обдать листья паром с безопасного расстояния можно, но и протереть после этого - обязательно.
Напоследок хочу сказать спасибо всем коллегам-экспертам - за подсказки и вдохновение, всем модераторам и сотрудникам портала На-Пробу - за интересный опыт и, наконец, компании Керхер и очаровательным Татьяне и Екатерине - за подробный инструктаж и очень, очень, очень качественно сделанный и - это чувствуется - с любовью продуманный прибор.
